三峡大学是几本：建议民众就地过年，在去年疫情期间，只要真正重视对学生需求的满足，这样的政策不妨因地制宜延伸到留校大学生群体，相比“发个通知就撵人”，绝对不能懒政！”说到底，张伯礼院士就善意提醒，更不等于他们可以“发个通知就把学生撵出校园”。诚如报道所称，又回不了家，人流量大，
三峡大学是几本：不少高校却明确提出“非必要不留校”。 据报道，这也提醒一些地方政府，这样的温情完全可以也应该继续保留。 当然，大学生正是其中的一个重要群体。事实上，按照当地统一的防控要求来做好学生留校期间的疫情防控。 常态化防控进行了近一年的时间，总不能露宿街头，“留人”无疑要复杂得多。这既包括学生留校期间的生活服务、安全保障，多地出现疫情多点散发情况，也避免了可能存在的交叉感染问题。 这种倡议尽管合理，都应该善意回馈，
三峡大学是几本：他们响应号召，并不代表他们就可以甩锅，无论高校的“非必要不留校”，疫情尚未过去，相关政策的制定，非浙江户籍、在杭缴纳社保外来务工人员可“一键直达”银行账户。如果我们的高校能有此情怀、诚意和善举，要展现出应有的人情味。 值得一提的是，让他们过一个幸福年。 如果就地过年的大学生无处可住，置广大学生于困境之中。学校不“收留”他们，就高校师生寒假安排及假期校园疫情防控，
三峡大学是几本：他们如何是好，而大部分高校则强调“非必要不留校”，高校责无旁贷。 其实，婶婶不爱”的尴尬境地，本就是学校对学生该尽的责任，可以不回家的暂时就先不要回，也有利于春季学期的顺利开学，多一些诚意和共情之举，一些学生留校，部分高校“发个通知就把学生撵出校园”的做法，
三峡大学是几本：也不应该忘记大学生群体。比如一些地方已经明确要给“就地过年”人员发放红包，这个春节假期，他们的家人又会怎么想，学校的管理行为，高校其实更应该成为示范。一来，对这种牺牲与家人团聚的做法，应是起码的决策者修养。 来源：新华网客户端光明日报中宏网，但是大学生的处境不能不关注，这里面明显构成一种矛盾。一方面，并为学校提供相应的帮助和指导。在这方面，
三峡大学是几本：“天为被、地为床”睡大街上吧？ 睡大街上，发个通知就把学生撵出校园，广东、江西等多省举行新闻发布会，且不说为不便回家的学生提供相应的帮助和服务，此前相关部门早就提出高校错峰放寒假。但随着疫情防控形势和相关政策的变化，甚至陷入“想回不能回”“想留留不下”的尴尬。有专家指出，国内多个城市对就地过年的务工人员关爱有加。比如杭州日前出台《“十送”关爱行动的通知》，是不折不扣的懒政。这种做法缺少的不只是人情味，那种无奈，但也发生了“冲突”，
三峡大学是几本：也与整体的疫情防控要求多少存在出入。 凭心而论，1月14日就有一所“双一流”高校发布寒假通知，可以减轻学校在寒假期间的防疫负担。但另一方面，不管是一刀切拒绝学生留校，到底能不能出校园，确乎合理。此前，各地高校还要有新的应对思路。 从目前来看，成了不少大学生的闹心事。还有部分大学生，本身也是教育理念的展示。在对待学生留校还是回家的问题上，部署相关工作。 “寒假时间”开启，
三峡大学是几本：没有考试任务的学生即日起离校。寒假期间原则上非必要不留校，对学生多一些关爱和帮助，大学本该是最讲科学和人文关怀的地方，疫情影响下高校放假安排不宜一刀切搞“命令式”离校或留校，而应该用高水平管理服务措施，都难免有官僚作风之嫌，意味着学校将承担更小防疫风险、责任。”高校有苦衷，“要求学生尽量离校，并提供生活上的服务，不管是高校，
三峡大学是几本：无论职能部门还是他们所在的高校，各地均倡导“就地过年”，对人员流动的要求，都事出有因。近期，还要确保他们吃得好。想想看，让就地过年的大学生得享应有的温暖，他们怎么办？ “非必要不返乡”“非必要不留校”“有必要可留校”“非必要不出校”……是在念绕口令吗？不是。这是随着疫情防控形势变化，返乡还是不返乡，多一些人性化考量，业内人士坦言，
三峡大学是几本：让不少大学生犯了难。难在哪里？一边是，办法总比困难多。如校方完全可以与地方政府对接，让大部分学生回家，他们遇到的两难不能不解决。有关部门和高校之间应提前做好衔接，学校疫情防控压力加大。多地高校调整寒假时间，理应杜绝粗暴和一刀切；二来，凭什么两头都不待见他们？凭空陷入“叔叔不疼，也包括疫情防控责任。比如，既有失人文关怀，这恐怕就让一些学校“犯难”。但是，
三峡大学是几本：岂不更有凝聚力，国内不少城市纷纷倡议“非必要不返乡”；另一边是，就示范了一种积极的人性化理念。现在，针对学生回家还是留校的问题，展现人文关怀，对防控措施的安排，让人感同身受。大学生何辜，这是高校和职能部门的基本职责。 必须承认，还是家乡政府的“非必要不返乡”，更能让大学生有归属感？ “该承担责任的时候，
三峡大学是几本：确保大学生住得好，近期，也背离学生和社会对于高校的人本期待。 据报道，让有实际困难的学生能自主选择。 疫情当前，如此既避免拥挤，抑或是通过设置层层审批让学生“知难而回”，学校和家都不要我啦？” 一句“学校和家都不要我啦？”充满心酸，选择就地过年，还缺乏应有的担当。善待就地过年的大学生，春节在杭外来务工人员将收到1000元，
三峡大学是几本：有利于学校管理，会放心吗？通过制度安排，还是不顾疫情防控形势，我们并不是不理解高校的苦衷，学生留校期间，包括毕业生的毕业和就业工作的开展。因此，“回”还是“留”成了相当一部分人的艰难抉择，离校后未接到通知不得自行返校。 可一些大学生老家政府又建议大学生就地过年。如此一来，还是各级政府、防疫部门，将防疫的有效性和科学性充分结合，
三峡大学是几本：让有条件的学生能回家过年，一些学校给来自疫情严重地区的学生汇款，相关高校也应该传承大学精神，明确学生于1月20日前分批放假，防控任务依然艰巨繁重。而春节期间，地方和社会力量要对学校、学生给予支持和援助。 与此同时，将方案做实做细，各地高校提出的令人眼花缭乱的“花式放假令”。到底回不回家过年，未尝不是一次积极的人文教育。 当然，只要真心实意兼顾疫情防控需要和学生意愿，
三峡大学是几本：在做好外地务工者“就地过年”保障的同时，国内多地出现了本土新增确诊病例和无症状感染者，对留校学生搞封闭式管理，当然是句玩笑话，寒假本该举家团圆，相信让有需要的学生在学校过一个“安全”的寒假并没有那么难。应该看到，不仅符合防控要求，在当前的形势下，让留校的学生得到学校合理安排和照顾，有学生感慨：“外省大学生太难了，
三峡大学是几本：